苹果公司被两名学者提起集体诉讼，涉嫌盗用版权作品训练AI系统

据IT之家报道，科技媒体Appleinsider于10月10日发布了一则引人关注的消息，称两名学术作者已对苹果公司提出了集体诉讼，指控其在训练其人工智能系统“苹果智能”（Apple Intelligence）时，非法使用了包含他们作品的“Books3”数据库。这一案件不仅涉及版权问题，还引发了对人工智能训练数据来源的深入讨论。

两名原告，苏珊娜·马丁内斯-康德（Susana Martinez-Conde）和斯蒂芬·麦克尼克（Stephen Macknik），均为纽约州立大学健康科学大学的学者。他们声称，苹果在未获得授权的情况下，利用了包括他们的著作《幻觉冠军》（Champions of Illusion）和《思维的诡计》（Sleights of Mind）的版权内容，以此来训练其AI系统。根据他们的说法，这一做法严重侵犯了他们的版权。

该案的核心证据集中在名为“Books3”的影子图书馆上。苹果公司早在2024年4月就承认，在训练其OpenELM语言模型时使用了一个名叫“The Pile”的数据集，而该数据集中恰好包含了“Books3”数据库。这一数据库收录了超过18万本书籍的全文，令人震惊的是，原告的两部作品就在其中。尽管“Books3”数据库由于版权争议在2023年10月被移除，但原告们认为，苹果已在此之前完成了对其作品的复制和训练，相关侵权行为已然发生。

此案的法律复杂性不容小觑。苹果公司并未公布其用于训练AI系统的详细文档清单，这使得原告难以确定苹果是否真正使用了他们的书籍。过去的法律判例显示，美国法院往往倾向于认为要求AI开发者对海量数据进行逐一授权与赔偿的难度太大。例如，在Midjourney案中，法院同样在相似的情况下未能支持原告的主张。

再次值得关注的是，苹果公司在AI模型训练方面的做法可能在法律上处于“合理使用”的灰色地带。就如在另一起涉及Anthropic公司的案件中，尽管法官认可了其使用书籍训练模型属于“合理使用”，但将书籍存储在中央图书馆的行为却被认为构成了侵权。这为当前案提供了复杂的参考，意味着苹果可能在合法性上存在辩护空间。

针对诉讼，原告的要求很明确：进行陪审团审判并获得经济赔偿。根据美国版权法，如果法院认定苹果公司故意侵犯了版权，苹果可能需要为每部侵权作品支付最高15万美元的赔偿金。以当前汇率计算，这一数额相当于约107万元人民币。考虑到苹果公司的财力和市场地位，此案的结果将对其造成不小的财务和声誉影响。

此次诉讼还引发了对人工智能训练数据的广泛讨论。AI训练所需的数据来源极其丰富且复杂，而这些数据的合法性问题亟待解决。随着人工智能技术的迅速发展，相关的法律法规尚未完全跟上这一迅猛发展的节奏，导致了诸多法律纠纷的出现。

正如该案所体现的，许多内容创作者和学者对AI公司的数据使用行为深感不安，他们担心自己的著作在未获得充分授权的情况下被无节制地使用。这不仅是个别案例的问题，更是整个行业面临的挑战。因此，寻求合理的版权保护和明确的数据使用规则，已成为当今时代必须面对的任务。

未来，AI行业的规范化将依赖于法律与技术的共同进步。作为该领域的主要玩家，苹果公司是否会借此机会重审自己的数据使用政策，以及将如何应对此次诉讼，都值得我们拭目以待。该案的进展将对其他科技公司和学术机构在知识产权保护方面产生深远的影响，推动双方更好地理解与尊重版权法。