Manus开放注册引发关注，中文版缺席与高昂费用成主要障碍

作者：蓝媒汇 孙光辛

随着AI领域的不断进步，曾备受关注的Manus近期宣布全面开放注册，这一消息迅速引起了广泛讨论。令人遗憾的是，Manus至今尚未推出中文版，且其高昂的使用费用也令许多潜在用户感到心寒。

早在5月12日，Manus就已正式公布开放注册，作为全球首款通用AI Agent产品，其首次亮相时的火爆程度令人咋舌。当时，邀请码的价格一度飙升至10万元，许多人只能通过评测和评论来一窥其神秘面纱。尽管如此，Manus此次开放注册的反响并不如预期，似乎远不及三月初时候的热潮。

Manus之所以受到广泛关注，在于它不同于常规的大模型生成简单的图文内容。Manus独特之处在于其能够将用户输入的任务细分为多个子任务，调用不同的AI Agent或工具来高效完成。这种功能让用户更清晰地理解了AI Agent与传统大模型之间的差异。Manus由中国的创业团队开发，许多人将其视为继DeepSeek之后中国AI领域的又一次重大突破。

在对Manus进行实测之后，我们发现尚未推出中文版。用户若通过中文搜索引擎访问官网，看到的仍然是关于Manus与通义千问合作的旧闻。业界专家分析认为，Manus中文版迟迟未上线的主要原因在于国内市场的变现难度，导致企业在投入成本时显得格外谨慎。

诸多用户在初次体验Manus后，普遍反映其费用问题尤为突出。Manus以积分消耗模式进行收费，用户注册成功后可获赠1000个积分，并在每天获得300个积分。这些积分的消耗速度较快，进行复杂任务时，几百积分便会被轻松消耗，而每日赠送的积分基本只能满足一些简单操作。基于此，用户若希望持续使用，便不得不考虑花钱购买积分。按照Manus的收费标准，100积分需要花费1美元。这样的价格显然令不少用户感到望而却步。

进一步分析发现，Manus目前的高费用与其依赖外部大型模型有关。业内专家指出，Manus使用的是美国初创公司Anthropic所开发的Claude大模型，平均每执行一个任务便需支付给Anthropic约2美元。Manus还需承担高昂的云端沙盒成本。在运行过程中，用户所有的计算任务均在云端执行，用户在本地并不需要占用太多资源，但对公司这种模式增加了运营成本。

由于Manus并非大型企业，其融资能力和用户成本控制均相对有限，因此在“公测”阶段采取普遍收费模式在所难免。与国内其他AI产品相比，Manus显然处于一种尴尬境地，尤其是在价格及市场定位方面不能很好地适应当前国内市场。

尽管业界普遍期待Manus能够推出中文版，以此打开国内用户市场，但根据现有信息，Manus中文版的上线仍遥遥无期。这可能与其正在使用的外部模型在国内缺乏备案直接相关。一位业内人士分析称，即便Manus成功研发出中文版，仍可能因政策监管问题难以在国内市场推广。

Manus在国内用户的付费习惯和意愿上也面临挑战。与国外用户相比，国内消费者对AI产品的付费意愿较低，尤其是在大模型竞争愈演愈烈的背景下，用付费订阅方式直接向用户收费并不是明智之举。尽管Manus与通义千问建立了合作关系，但至今未交流具体进展信息，外界对此充满疑虑。

从Manus的发展动态来看，其短期内并不急于回归国内市场，反而更加着眼于海外拓展。最近，Manus的母公司已完成多轮融资，并筹备新一轮融资，目标瞄准美国、日本及中东地区。

面对此类竞争，Manus所处的引流和品牌影响力似乎仍显薄弱。与国内巨头字节跳动及百度相比，Manus不仅缺少自研模型，其市场定位及费用结构也相对劣势。更重要的是，尽管Manus凭借其“通用AI Agent”头衔获得一定关注，但在高度竞争的市场中，只有通过开放注册这一政策并打造更具吸引力的产品，才能在各大竞争对手中占有一席之地。

Manus在开放注册后面临着诸多挑战，无论是缺乏中文版带来的市场局限性，还是高昂使用费用导致的用户流失，均是亟需面对的问题。若要实现可持续发展，Manus亟需调整其市场策略，以更好地适应不断变化的用户需求和市场环境。