白宫儿童健康报告疑似引用虚假研究，引发学术界担忧
时间：2025-06-10 08:25
小编：小世评选
日前，美国白宫的儿童健康报告引发了广泛的关注和讨论。根据纽约时报5月29日的报道，白宫下属的“再造健康美国委员会”(Make America Healthy Again Commission)编制的这份报告，虽然声称为儿童健康问题提供科学依据，但在细节审查中却出现了多项令人震惊的错误，包括引用了多篇根本不存在的学术研究。
其中，哥伦比亚大学流行病学教授Katherine Keyes被错误列为一篇关于青少年心理健康与物质使用的研究作者，但经过她的核实，Keyes明确表示自己从未撰写过相关的论文，且该研究标题在学术文献中完全查无此物。这一情况引发了学术界的强烈反响，因为这种情况不仅涉及到学术诚信的问题，还事关公共健康政策的制定与实施。
纽约大学医学新闻学教授Ivan Oransky博士对此表示了严重的关切。他指出，这些错误引用的特征与生成式人工智能（generative artificial intelligence）的使用高度相似。他提到，近年来，生成式人工智能在法律文件及科学文献中频繁引发类似问题，这种技术的滥用可能导致伪造信息的传播，从而影响决策和政策。尽管目前尚无法确认白宫在此报告中是否利用了AI技术，但Oransky博士仍然对此表示担忧，强调科学研究的核心在于验证，因此报告在发布之前理应经过严格的多重审查。
此事的曝光，不仅让公众对儿童健康问题的重视程度进一步提高，也让学术界沦陷于对数据来源的质疑中。对于可以被视为权威的机构，发布一份含有虚假研究的报告是在对民众的公共信任进行侵蚀。若连研究结果的正确性和出处都无法保证，那些根据这些研究制定的政策又能有多少可信度呢？
在此事件的后续发酵中，白宫新闻秘书Karoline Leavitt在新闻发布会上面对媒体提问时，将关于使用AI的问题转交给了卫生与公众服务部（Department of Health and Human Services）。该部门发言人Emily Hilliard对此事件作出回应时，仅仅把问题描述为“轻微的引用和格式错误”，并强调报告的实质内容并未改变。这一回应未能平息外界的质疑，反而使公众对在科学决策中的严谨性和透明度产生了更大的疑虑。
从这起事件现代科技（如人工智能）在数据处理和报告撰写中的应用需遵循更为严格的伦理与规范。随着AI技术的迅速发展，学术界与机构应当站在提升透明性与责任感的立场，逐渐建立科学研究的审核机制，以防止类似事件再次出现。
公众和学术界也应加强对发布信息的审慎态度。通过加强对来源的核实、对数据真实性的追求，民众才能够在复杂的信息环境中找到可靠的指导。而则需负责地对待科学数据，确保其决策是基于严谨的研究和确凿的证据。
上，白宫儿童健康报告的这次失误不仅再一次暴露了大规模数据处理中的漏洞，也是一个警示，提醒我们在使用现代技术的同时，必须秉持学术的严谨性和诚实性。只有这样，才能确保公众在政策指导下做出科学、理性的决策，进而促进儿童的健康与福祉。
