美国法官承认使用人工智能起草法院命令 引发参议员质疑
时间：2025-12-14 06:00
小编：星品数码网
2023年10月23日，美国法官在回应参议院司法委员会主席查克·格拉斯利的质询时承认，他们在起草特定法院命令过程中使用了人工智能技术。这一消息在美国法律界引起了极大的反响，尤其是在对法官决策的透明度和准确性倍受关注的当下。
参议员查克·格拉斯利对法院命令的质量表示了强烈不满，指责其存在“漏洞百出”的问题。他在调查过程中发现，密西西比州法官亨利·温盖特与新泽西州法官朱利安·泽维尔·尼尔斯在裁决时未依照传统的审查程序，而是依赖于人工智能软件的辅助，这引起了他及其他立法者的严重关切。
在格拉斯利的办公室发布的声明中，法官们坦诚承认，虽然人工智能能够提高工作效率，但其使用过程中必须谨慎处理。温盖特和尼尔斯在信中指出，这两个案件的裁决虽然最终结果是合理的，但由于缺乏传统审查的支持，他们现在意识到这一做法可能导致潜在的法律问题和错误决策。
借助人工智能技术进行司法判决的做法并非新鲜事。近年来，越来越多的法院和法律机构尝试将AI用于案件分析、法律文书起草和预测性判决。在这些技术的广泛应用背景下，如何确保其结果的公正性和准确性，仍然是法律界需要认真考量的主要问题。
法官们在回应中表示，他们正在采取措施对裁决的审查流程进行改进，以确保未来的判决能够经过更为严谨的验证程序。他们承诺无论是人工智能还是其他新兴技术的使用，都绝不会取代法官的独立判断和专业能力。
对此，一些法律专家和学者也表达了各自的看法。哈佛大学法学教授艾米莉·巴恩斯指出，虽然AI可以提高工作效率，但法官的决策不仅仅是对法律条文本身的理解，更涉及对案件复杂背景的全面评估和对相关法律原则的深邃洞察。在这方面，人工智能仍然存在明显的局限性，不能完全替代人类的判断能力。
同时，部分法律界人士担心，过度依赖人工智能可能导致判决结果缺乏透明性，进而削弱公众对司法公正性的信任。一位不愿透露姓名的法律从业者表示：“如果我们不能清晰地知道裁决是如何形成的，这可能会削弱法治的基础。”
尽管如此，人工智能技术在提升效率和降低成本方面的潜力也是不容忽视的。许多法律机构为了应对不断增加的案件负担，正在积极探索如何将AI应用于日常工作中。但在引入新技术时，如何确保其立足点是以维护公正和法律的基本原则为核心，成为技术应用的重中之重。
随着技术的快速发展，法律领域的未来到底会如何变化，仍然需要不断的探索和实验。参议员格拉斯利在了解情况后，已表示将持续关注人工智能在法律执行中的应用以及其可能带来的后果，并会对相关规定进行审查，以确保司法公正不会受到影响。
还需加强对法官和法律从业者的相关，以提升他们对新技术的理解和应用能力，让人们在享受科技进步带来的便利时，也能够依然坚定地维护法治的精神和原则。
在这个科技飞速发展的时代，如何找好法律与技术的平衡点，将是未来法律界必须面对的重要课题。适应这一变化的同时，保持法律的基本原则永远是我们的首要任务。在这一过程中，立法者、法律从业者和技术开发者之间的对话与合作显得尤为重要。只有通过积极的沟通与协作，才能在技术进步的浪潮中，塑造出更加公正、高效的法律体系，为公众提供更优质的法律服务。
