英伟达回应H20芯片“后门”争议，称无安全隐患引发广泛关注

近日，据央视新闻报道，国家互联网信息办公室约谈了英伟达，关注其H20算力芯片存在的潜在安全风险和“后门”漏洞。对此，英伟达迅速发表声明，坚决否认H20芯片中存在“后门”行为，强调芯片并未设计任何终止开关或监控软件。

在其声明中，英伟达提及了历史上曾出现的“Clipper芯片”事件。1992年，美国电话电报公司推出了一款加密通信的硬件设备，受到美国的压力，需在该设备中植入一个仍在争议中的“Clipper芯片”。“Clipper芯片”具备一个加密“后门”，使得美国国家安全局能够监控通过该设备传输的信息。由于公众强烈反对，该项目在短短三年内便宣布终止。这一事件提醒了公众，任何形式的后门都有可能导致严重的信息安全问题。

尽管英伟达一再表明其H20芯片没有后门，外界的质疑依然存在。今年，美国众议员比尔·福斯特提出一项法案，要求美国芯片企业在受出口管制的芯片中强制加入“后门”。福斯特认为，相关技术已经非常成熟，并可以很容易地实现这一要求。根据专业人士的分析，后门主要分为硬件和软件两种形式。硬件后门是在芯片制造时植入的设计，而软件后门则是在程序中嵌入特定指令，允许恶意攻击者对系统进行渗透。

以英伟达的H20芯片为例，硬件后门能够通过设定特定条件来实现“远程关闭”功能。例如，芯片在达到特定的工作时长或者温度、电压条件时，可以通过电源管理模块直接切断芯片的电源。另一种则是在固件引导程序中设置条件，如果条件不满足便拒绝芯片启动，进而限制其性能。软件后门则可能通过与CUDA等生态系统的互动，实时获取用户数据。若有恶意利用，一旦植入后门，信息披露的风险大幅提高。

而对于H20芯片，安全专家还指出了一些不容忽视的细节。该芯片的设计主要供给中国市场，如在其设计中预留后门功能，很有可能会导致对中国企业的信息监控。

一些专家分析，H20芯片的算力远逊于其前几代产品，整体算力仅达到H100的20%。在技术标准方面，H20的能效比也未能达到国际先进水平，约为0.37TFLOPS/W，低于0.5TFLOPS/W的节能水平标准。这意味着H20不仅在性能上无法满足万亿级大模型训练的需求，也对中国努力实现的绿色低碳目标形成障碍。

在国家推出的《数据中心绿色低碳发展专项行动计划》中明确提出，到2030年内需提升数据中心的能效水平，以应对日益飙升的能源需求。作为一款算力较低且效率较差的芯片，H20显然无法成为推动中国绿色转型的利器。

近日，英伟达出口H20到中国的决策，也引发了一些人的担忧。观察人士表示，若H20芯片存在隐患，不仅会影响其在中国市场的表现，更可能引发更广的安全隐患、影响国家的信息安全。

正因如此，公众对H20芯片的质疑声不断增多，而对于其定价及技术支持的期望也愈加苛刻。在科技领域，消费者对于产品的安全、环保和性能均有着高标准的期待，借助市场机制，他们有权选择符合自身需求与道德标准的产品。

作为消费者，面对一款表现一般，且存在潜在安全隐患的芯片，理应采取审慎的态度形成购买决策。未来，随着行业对于芯片安全性、环保性及性能的不断重视，相关法规政策势必会逐渐完善，提升市场竞争力，也为技术的发展和应用指引方向。对英伟达持续提升自身产品的安全性与性能水平，增强透明度，或将是赢得市场信任的不二法门。

H20芯片的争议不仅关乎一个产品，更是反映出全球在技术与信息安全方面的复杂博弈。如何在保障国家安全与发展需求之间找到平衡，将是未来科技行业发展亟待破解的难题。