美国法院裁定允许使用受版权保护作品训练AI，创作者权益再遭威胁

内容:

随着人工智能技术的迅速发展，特别是在生成式AI的领域，创意产业面临着前所未有的挑战。最近，加州北区地方法院的裁决引发了广泛关注，该裁决支持使用受版权保护的作品来训练人工智能模型，此举令人担忧创作者的权益再次受到侵害。

在6月24日，科技媒体AppleInsider竞相报道了这一事件。争议的核心在于，法院允许被告Anthropic公司在训练其Claude AI模型时使用未经版权持有者授权的材料。这一判决引发了大量创作者的担忧，他们多年来一直在与AI技术公司进行斗争，以保护自己的知识产权和创造性劳动的成果。

在过去的几年里，越来越多的创作者和艺术家发现他们的作品未经过许可便被AI公司抓取和使用。比如，AI模型通过抓取艺术家、作家的网站内容或扫描图书来获取数据，进而训练出强大的生成式语言模型（LLM）。这些模型生成的内容，恰恰可能与原作的风格或创意如出一辙，甚至在某些情况下，AI生成的内容可能被商业化，而原作者对此无法获得任何收益。这样的不平等，令许多创作者愤怒不已。

在此背景下，三位创作者——Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson于2024年向法院提起诉讼，控告Anthropic公司使用盗版材料来训练其AI模型。诉讼的目的是希望能够通过法律手段，维护自己的创作权益，阻止不当使用其作品的行为。法官William Alsup最终做出了有利于AI公司的裁决，支持了部分被告的请求，认为在特定条件下，使用副本进行AI模型训练属于“合理使用”的范围。

这一裁决的出台，毫问将对创作者和艺术家的未来造成深远影响。结合法院的判断，有人认为“合理使用”一词被过度扩展了，打开了法律漏洞，使得AI公司可以在不获得授权的情况下，大量抓取和使用创作者的作品。这一局面不仅让行业内的创作者感到失望，也让缺乏强大资本支撑的小型创意工作室和独立艺术家的生存环境变得愈发艰难。

其他行业也开始意识到这一判决可能带来的连锁反应。比如，音乐、影视以及文学行业都可能发现自己的作品面临越来越多的AI威胁。在无法获得合理补偿的情况下，创作者们所投入的时间、精力和创造力，可能被AI模型轻易复制并商业化。这显然是不公平的。

而随着AI技术的不断进步，如何在技术创新与创作者利益之间找到一个平衡点，将成为亟待解决的课题。虽然法院的裁决暂时为AI公司营造了更有利的环境，但考虑到创作人权益的重要性，未来可能需要更为完善的法律框架来保护创作者的利益。这包括更严格的版权法以及针对AI使用作品的明确规定。

在全球创意产业中，维持公平的竞争环境至关重要。为了确保创作者能继续在一个健康的市场中生存，政策制定者、法律专家、技术公司和创作者之间需要展开深入的对话与合作。在这样的框架下，AI技术可以与创作者的劳动成果和谐共存，而不是成为他们创造力的剥削者。

尽管这次法院裁决可能给AI公司带来了便利，但创作者的权益受到严重威胁，这一局面值得我们深思与警惕。未来，如何保障创作人的独立性与利益，将是科技与艺术共同发展的重要议题。希望各方能够共同努力，找到一个合适的解决方案，以维护艺术创作这一宝贵的财富。