iOS 26 泄密案出现戏剧性转折，Prosser 承认与苹果沟通

在近日的科技界，iOS 26 泄密案成为了众人瞩目的焦点。根据科技媒体9to5Mac的报道，该案件的发展出现了戏剧性的转折，原本被认为是一场商业间谍案，现在却逐渐演变为一场法律与公关的博弈。事情追溯到今年7月，当时苹果公司对科技博主Jon Prosser及其同伴Michael Ramacciotti提起了诉讼，指控他们泄露了其商业机密。

根据苹果的起诉书，Ramacciotti通过其所认识的一名在职苹果员工，私自获得了一部内部开发用的iPhone。这部设备上包含了尚未发布的iOS 26相关的信息，而这些信息则被提供给Prosser，后者承诺会向Ramacciotti支付报酬。这起诉讼的目的在于追究两人泄露商业机密的法律责任。

令人关注的是，在苹果起诉后，Prosser和Ramacciotti采取了截然不同的法律应对策略。Prosser虽然是主要被告，却未能在法定时间内向法庭提交回应。这导致法院依据苹果的请求，对Prosser作出了缺席判决，认为他默认了苹果的指控。而相对而言，Ramacciotti在经历了两次申请延期后，最终提交了回应文件，他在其中承认了部分事实，包括确实接触了苹果的内部开发用iPhone，并且通过FaceTime向Prosser展示了一些新功能。

Ramacciotti对苹果的核心指控提出了否认。他称他与Prosser之间并没有任何事先约定的协议，也没有计划实施窃取信息的行为。他承认在通话结束后收到了Prosser付款的650美元，但声称这笔钱是Prosser在事后主动提出的，与之前的沟通没有任何关系。Ramacciotti的辩护律师随后发表声明，指出他并不知道视频通话正在被录制，也未能意识到其行为的敏感性。辩护团队进一步解释称，Ramacciotti之所以放松了警惕，是因为他之前曾见到过类似的开发样机，认为这种分享是正常的。

Prosser的态度则显得相对强硬，尽管法院对他做出了缺席判决，但他向媒体表示自己在此期间一直与苹果公司保持着“积极的沟通”。这种说法让外界对他与苹果之间的关系产生了新的疑问。是否在努力寻求庭外和解？或是借此方式来为自己塑造一个正面的、公正的形象？这些都成为了公众讨论的主题。

在这一案件中，如果法院采信Ramacciotti的说法，即625美元的付款发生在泄密行为之后，并且没有事先的协议，苹果对于“协同作案”的指控将会受到极大的冲击。这可能会导致苹果在法律上难以进一步追究Prosser和Ramacciotti的责任，因为在没有明确合约或协议的情况下，起诉缺乏实质性的证据。

值得一提的是，近年来随着科技行业的快速发展以及社交媒体的普及，信息泄密案件愈发频繁，而法律界对于此类案件的处理也日益复杂。苹果作为科技巨头，如何在维护商业机密与对外传播之间找到平衡，仍然是一个具有挑战性的任务。

iOS 26泄密案的后续发展值得关注，未来如果Prosser与苹果之间达成和解，将使得此案的后果得到缓和。但若案件继续走向司法程序，法庭的裁决将可能影响未来信息安全和商业情报保护的相关法律，也将对科技行业内的博主和评论者的行为产生深远的影响。从商业道德到法律责任，科技行业在稳步发展的同时，也需不断反思、自省，以适应新时代的发展需求。